Постановление суда № 56516554, 16.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № 5023/9558/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №137 від01.11.2011 року

відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1) не з"явився, 2) ОСОБА_2, дов. №08-11/50/2-12 від 04.01.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 442 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012 року у справі № 5023/9558/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - 1) Харківський обліково-економічний технікум інтернат ім. Ф.Г.Ананченка, м. Харків, 2) Харківська міська рада, м. Харків,

про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області) просив зобовязати відповідача (Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації") здійснити реєстрацію права власності за державою Україна на обєкт незавершеного будівництва по вул. Полтавський шлях, 133 в м. Харкові, який перебуває на балансі Харківського обліково-економічного технікуму інтернату ім. Ф.Г.Ананченка, видати витяг про державну реєстрацію права на нього.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012р. у справі № 5023/9556/11 (суддя Гризько В.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його винесеним з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати повністю, позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.02.2012 року на 09:30 год.

У зв"язку з тим, що представник відповідача у судове засідання не з"явився і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.