Постановление суда № 56516345, 17.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 904/76/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016р. у справі № 904/76/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 64 772,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016р. у справі № 904/76/16 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено; стягнуто з публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, будинок 76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ПРИЛАД» (61045, м. Харків, вул. Клочківська, будинок 295, код ЄДПРОУ 31342156) 41 856,00 грн. заборгованості, 14 398,46 грн. інфляційних втрат, 1 025,19 грн. 3% річних, 7 492,79 грн. пені, 1 218,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016р. у справі № 904/76/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати (скарга підписана представником скаржника ОСОБА_1 за довіреністю № ББУ/ПУ254/Т/15 від 18.12.2015р., яка додана до апеляційної скарги та яка не містить повноважень цієї особи щодо підписання апеляційних скарг, отже не може бути доказом в підтвердження наявності відповідних повноважень у зазначеної особи).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016р. у справі № 904/76/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 3/656 від 09.03.2016р. та додані до неї документи на 10 арк., у т.ч. платіжне доручення № НОМЕР_1 від 04.02.2016р. про сплату судового збору, опис від 10.03.16р., конверт.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко