Постановление суда № 56515919, 17.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" березня 2016 р.

Справа № 916/344/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК КОНТУР"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК КОНТУР", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ" про стягнення суми боргу - 100 000грн. 00коп., 3 % річних – 336грн. 22коп., пені – 4 930грн. 30коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 лютого 2016р. порушено провадження по справі №916/344/16.

16 березня 2016р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ " надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22 березня 2016р. о 12год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник відповідача просить визначити господарський суд Харківської області, як суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ" щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі № 916/344/16 в режимі відеоконференції 22 березня 2016р. о 12:00.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Доручити господарському суду Харківської області проведення в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд) відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ" у судовому засіданні по справі № 916/344/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК КОНТУР"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ" про стягнення суми боргу - 100 000грн. 00коп., 3 % річних – 336грн. 22коп., пені – 4 930грн. 30коп., яке призначене господарським судом Одеської області на 22 березня 2016р. о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС КОМПАНІ").

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд) та сторонам по справі №916/268/16.

Суддя Н.В. Рога