Постановление суда № 56515870, 17.03.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016р.Справа № 917/86/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул.Саксаганського, 1,Київ, 01033

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10 622 539,15 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Охріменко О.О. дов. №876 від 28.12.2015р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 10 622 539,15 грн. за договором поставки № МИК 298 К-С від 13.10.2014 року, з яких: 9000000,10 грн. - сума основного боргу, 463217,49 грн. - пеня, 754074,98 грн. - штраф, 261000,00 грн. - інфляційні втрати, 144246,58 грн. - 3% річних.

16.03.2016 року від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву. В поданих запереченнях відповідач визнає суму основного боргу, але не в повному розмірі. Також відповідач зазначає, що в період з грудня по березень ним було повернуто позивачу майже два мільйони гривень. Відповідач просить суд зменшити пеню, індекс інфляції та штраф на 70 відсотків. До заперечень відповідач додав копії платіжних доручень та копію акту звіряння. Суд звертає увагу відповідача на те, що подані ним платіжні доручення від 12.02.2016 року № 3 та від 01.03.2016 року № 3903 не містять відмітки щодо проведення їх банком та містять лише печатку відповідача.

17.03.2016 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Також представник позивача заперечував проти зменшення пені, індексу інфляції та штрафу в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання представника позивача задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.04.2016р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - докази перерахування відповідачу попередньої оплати на суму 30 648 066,75 грн. саме по договору № МИК298К-С від 13.10.2014 року (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази часткової оплати відповідачем суми боргу;

відповідача - за наявності доказів сплати суми боргу - надати їх суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.