Постановление суда № 56515625, 15.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа № 914/4070/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад»про:поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. до виконанняу справі:№ 914/4070/14за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад»до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»про:стягнення 600000 грн. 00 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Стягувача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 11.01.2016 р.)Боржника:ОСОБА_2 представник (довіреність від 03.08.2015 р.)

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2014 р. у справі № 914/4070/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад» 600000 грн. 00 коп. боргу та 12000 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2014 р. у справі № 914/4070/14 набрало законної сили 06.01.2015 р.

26.01.2015 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що наказ господарського суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Наказ господарського суду Львівської області виданий 26.01.2015 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2014 р. у справі № 914/4070/14 міг бути предявлений до виконання до 08.01.2016 р.

15.02.2016 р. до суду за вх. № 761/16 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад» поступила заява про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. у справі № 914/4070/14 до виконання.

Ухвалою суду від 17.02.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 15.03.2016 р.

Стягувач явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив.

Представник стягувача вимоги заяви підтримав, просив суд відновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Боржник явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив.

Представник боржника проти заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В силу положень ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Розглянувши матеріали справи, заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для предявлення наказу господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. у справі № 914/4070/14 до виконання є поважною, а тому пропущений строк підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. у справі № 914/4070/14.

2.Відновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. у справі № 914/4070/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (вул. Львівська, буд. 274А, м. Городок, Львівська область, 81500; код ЄДРПОУ 32475074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад» (вул. Єфремова, 32А, м. Львів, 79013; код ЄДРПОУ 37122702) 600000 грн. 00 коп. боргу та 12000 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Суддя Цікало А.І.