Постановление суда № 56514740, 01.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

01.03.2016 Справа № 905/588/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів"

до

Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"

про

стягнення 89273,67грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення 3% річних у розмірі 8937,29грн. та суми інфляційного збільшення боргу у розмірі 80336,38грн.

Ухвалою суду від 16.02.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду.

26.02.2016 від Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Вугледарському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані об’єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо відсутності коштів на відрядження та скрутне фінансове-економічне становище підприємтсва, що позбавляє підприємство можливості направити свого представника для участі у судовому засідані, не є підставою для проведення відеоконференції, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження тяжкого фінансового стану заявника.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, судом враховано, що відповідачем подано 26.02.2016 відзив на позовну заяву разом з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2016.

Окрім того, суд доводить до відома відповідача, що у разі виконання Державним підприємством "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" вимог ухвали господарського суду Донецької області від 16.02.2016, явка останнього судом визнається не обов'язковою.

Також суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2016 о 12:50, в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Д.М. Огороднік