Постановление суда № 56514266, 17.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22-ц/796/489/2016 Головуючий у 1 інстанції - Кричина А.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

17 березня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним для спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

Встановила:

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва 23 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним для спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В ухвалах про залишення апеляційних скарг без руху (описова частина), помилково було зазначено дату подання апеляційної скарги «16.15.2015 року» замість «16.12.2015 року».

Крім того, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року помилково було зазначено прізвище «Грязнової Сергія Борисовича» замість «Грязнова Сергія Борисовича».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги викладене, допущені описки в ухвалах про залишення апеляційних скарг без руху Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року належить виправити, зазначивши прізвище «Грязнова Сергія Борисовича» замість «Грязнової Сергія Борисовича» та дату подання апеляційної скарги «16.12.2015 року» замість «16.15.2015 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У х в а л и л а:

Виправити описки в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, а саме: в ухвалах про залишення апеляційних скарг без руху представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року та представника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року без руху, зазначивши дату подання апеляційної скарги «16.12.2015 року» замість «16.15.2015 року», та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року, зазначивши прізвище «Грязнова Сергія Борисовича» замість «Грязнової Сергія Борисовича».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є.