Постановление суда № 56513876, 17.03.2016, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2016 р. Справа №818/229/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області

про скасування рішення, стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області в якій просить:

- скасувати рішення кваліфікаційної палати Кваліфікаційно - дисциплінарної комісія адвокатури Сумської області рішення №1 від 22.01.2016 року про затвердження результатів складення письмового кваліфікаційного іспиту та відмову ОСОБА_1 у допуску до складення усного кваліфікаційного іспиту;

- стягнути з Кваліфікаційно - дисциплінарної комісія адвокатури Сумської області на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму в розмірі 4134,00 грн., що сплачено за складення письмового кваліфікаційного іспиту адвоката.

- зобов'язати Кваліфікаційно - дисциплінарної комісія адвокатури Сумської області відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року позовна заява залишена без руху до 25.03.2016 року. У встановлений судом строк для усунення недолків позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку із відсутністю коштів та скрутним матеріальним становищем.

Задовольняючи вказане клопотання, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Розглянувши заявлене клопотання позивача та докази на його підтвердження, суд встановив, що з грудня 2015 року він перебуває на обліку у Сумському міському центрі зайнятості як безробітний, не отримуючи допомогу по безробіттю, про що свідчить довідка №957/105 від 15.03.2016р.

Крім того, з копії акту від 15.02.2016р., складеного головою квартального комітету кварталу №12, вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: 40006 м. Суми, вул. Шишкіна,3, мешкає один.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача та неможливість розраховування ним на отримання фінансової допомоги від інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 88, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про скасування рішення, стягнення коштів та моральної шкоди.

3.Відкрити провадження в адміністративній справі №818/229/16. (Номер категорії справи 11.3)

4. Призначити справу до попереднього судового засідання на "31" березня 2016 р. о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 209.

5. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова