Постановление суда № 56512462, 16.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17318/15-ц

УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" про виправлення описки в рішенні Хмельницького міського суду від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міського суду від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, посилаючись на те, що при винесенні рішення будо допущено описку, а саме вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню 3089,88 грн., замість вірної 3214,20 грн.

Просить виправити описку, вказавши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № ХМ01-00231 від 04.02.2014 року - 3214,20 грн.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міського суду від 24 листопада 2015 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № ХМ01-00231 від 04.02.2014 року у сумі 3089,88 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № ХМ01-00231 від 04.02.2014 року у сумі 3089,88 грн.

Відповідно до п. 19 «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описки в рішенні допущено не було, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" про виправлення описки в рішенні Хмельницького міського суду від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.