Постановление суда № 56511895, 16.03.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1897/15-ц

Провадження № 2/663/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Халіди Вілаят-кизи, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості станом на 08.06.2015 року.

Під час розгляду справи змінило предмет позову та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в грошовій формі станом на 17.02.2016 року.

Представник відповідача заперечуючи проти позову, звернувся з клопотанням про витребування від позивача розрахунку боргу на стан 17.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

17.02.2016 року позивач змінив предмет позову та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом станом на 17.02.2016 року яка складається з суми боргу за кредитом, за відсотками, пені, а всього 29 748,31 доларів США, тоді як розрахунок заборгованості який надавався судові при зверненні до суду з первісними вимогами позначений як на стан 08.06.2015 року. При цьому остання дата в розрахунку вказана як 13.05.2015 року, у звязку з чим відслідкувати нарахування складових боргу після цієї дати до 17.02.2016 року не уявляється за можливе.

Крім того, в заяві від 17.02.2016 року не відокремлено розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та розмір пені за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витребування доказів відбувається у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що відповідач позбавлений можливості витребувати необхідні для зясування істотних обставин докази, з метою повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, буд. №29, ЄДРПОУ 00039019 спрямувати Скадовському районному суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 починаючи з 13.05.2015 року до 17.02.2016 року з відокремленням розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та розміру пені за несвоєчасне повернення процентів.(помісячно)

Розяснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська