Справа № 667/600/16-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 березня 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Скорик С.А.,
при секретареві Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що він з 17.01.1994 року по 26.12.2003 року працював на посаді виконавчого директора ТОВ «Зірка Лактіо Донбаса».
Пенсію йому було призначено відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 р. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 р. або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 р. становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 р. незалежно від перерв.
Однак при нарахування позивачу пенсії, не було зараховано йому страховий стаж за роботу на посаді виконавчого директора ТОВ «Зірка Лактіо Донбаса», оскільки згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу відсутні дані за час роботи на зазначеному вище підприємстві.
Вважає, відмову у зарахуванні йому страхового стажу за роботу на посаді виконавчого директора ТОВ «Зірка Лактіо Донбаса» за період з 17.01.1994 року по 26.12.2003 року неправомірною, в звязку з чим, просить суд, визнати неправомірними дії УПФ України в м. Херсоні у не зарахуванні йому страхового стажу за роботи ним на посаді виконавчого директора ТОВ «Зірка Лактіо Донбаса» у період з 17.01.1994 року по 26.12.2003 року; зобовязати УПФ України в м. Херсоні зарахувати до страхового стажу не зарахований період роботи ним на посаді виконавчого директора ТОВ «Зірка Лактіо Донбаса» у період з 17.01.1994 року по 26.12.203 року та зробити відповідний перерахунок пенсії; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551, 20 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, просила в його задоволенні відмовити у повному обсязі.
З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що з 09.04.2015 року, позивач ОСОБА_1, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Херсоні та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058).
Пенсію позивачу було призначено відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 р. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 р. або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 р. становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 р. незалежно від перерв.
Тобто, страховий стаж з прийняттям Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» обчислюється за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.
За записами трудової книжки позивач працював на посаді виконавчого директора ТОВ "Зірка Лактіо Донбаса" з 17.01.1994 по 26.12.2003. Однак, згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу відсутні дані за час його роботи на зазначеному підприємстві.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні було направлено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування довідки про роботу ОСОБА_1 в ТОВ "Зірка Лактіо Донбаса" з 17.01.1994 року по 26.12.2003. року головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було повідомлено, що для надання зазначеної інформації необхідно код ЄДРПОУ, пошук інформації в базі даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування виконується на підставі означеної інформації. Однак, зазначена інформація в Управлінні відсутня, так як в трудовій книжці на печатці відсутній ідентифікаційний код підприємства.
Статтею 3 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що до стажу роботи зараховується робота за умови сплати підприємствами та організаціями страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Враховуючи те, що позивачем не надано до суду достатніх доказів для підтвердження свого страхового стажу, в звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 86, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: _____ / Скорик С.А. /
Судебное решение № 56511547, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 15.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 667/600/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: