Постановление суда № 56511064, 10.04.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/378/14-ц р.

Провадження № 2-во/589/27/14

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

10.04.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулося Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «ВУВКГ») із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому цим судом 07 лютого 2014 року по справі №589/378/14-ц, провадження №2-н/589/30/14, яким: 1) стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВУВКГ» заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод в розмірі 2107 гривень 41 копійка; 2) стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВУВКГ» судовий збір по 57 гривень 35 копійок з кожної, а саме, в другому абзаці резолютивної частини цього наказу замість помилково зазначеного «57 грн. 34 коп.» зазначити вірне «60 гривень 90 копійок».

Представник КП «ВУВКГ» в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному розмірі. (а.с.17).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимогу про виправлення описки визнає. (а.с.19).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимогу про виправлення описки визнає. (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з платіжного доручення №53 виданого 16.01.2014 року сума судового збору сплачена КП «ВУВКГ» складає 121 гривню 80 копійок. (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судовим наказом виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 07 лютого 2014 року у цивільній справі №589/378/14-ц, провадження №2-н/589/30/14, стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВУВКГ» судовий збір по 57 гривень 35 копійок з кожної, що дорівнює загальній сумі 114 гривень 70 копійок, в той час як заявником сплачено судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, що у дольовому порядку буде дорівнювати по 60 гривень 90 копійок з кожного боржника.

Вивчивши матеріали цивільної справи №589/378/14-ц суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки у судовому наказі виданному Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 07 лютого 2014 року у цивільній справі №589/378/14-ц, провадження №2-н/589/30/14 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резулятивної частини судового наказу виданному

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 07 лютого 2014 року у цивільній справі №589/378/14-ц, провадження №2-н/589/30/14, а саме, замість помилкового зазначеного «57 грн. 35 коп.» вказати правильне «60 гривень 90 копійок».

Решту змісту судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_3