Постановление суда № 56505508, 16.03.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5047/15-к

Провадження № 1-кс/461/1404/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Смілевського М.Л. розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050001083 від 03.04.2014 р., за фактом заволодіння шахрайським способом нежитловими приміщеннями, розташованих за адресою: м.Львів, вул.Краківська, 18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Смілевського М.Л., звернулася в суд з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до матеріалів цивільної справи №461/5449/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова про визнання права власності на нежитлове приміщення в будинку №14 по вул.Архипенка у м.Львові, та до матеріалів кримінального провадження №12013150050004173 від 15.11.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, які перебувають у володінні Галицького районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про надання тимчасово доступу до речей і документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. - задоволити.

Надати тимчасовий доступдо речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до матеріалів цивільної справи №461/5449/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова про визнання права власності на нежитлове приміщення в будинку №14 по вул.Архипенка у м.Львові, та до матеріалів кримінального провадження №12013150050004173 від 15.11.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, які перебувають у володінні Галицького районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В. або на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 квітня 2016 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк