Постановление суда № 56501902, 11.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1768/16-а

2-а-818/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві, Поліцейського патрульної служби роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві капрала Деревянченка Вячеслава Віталійовича про визнання постанови протиправною та скасування постанови, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної служби МВС у м. Києві, Поліцейського патрульної служби роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної служби МВС у м. Києві капрала Деревянченка В.В. про визнання постанови протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплатив.

За ст. 288 КУпАП України, на яку посилається позивач, особа звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Разом з тим в ухвалі судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року вказувалось про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 1102 гривень 40 копійок.

На виконання вимог ухвали представник позивача подала до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Разом з тим, в ухвалі зазначалось про необхідність сплати судового збору в розмірі 1102 гривень 40 копійок, оскільки позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Вбачається, що вимоги цієї ухвали позивач в повному обсязі не виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 01 лютого 2016 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві, Поліцейського патрульної служби роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві капрала Деревянченка Вячеслава Віталійовича про визнання постанови протиправною та скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: