Постановление суда № 56499735, 03.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата принятия
03.02.2016
Номер дела
755/12205/15-ц
Номер документа
56499735
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 755/12205/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дніпровський районного суд м. Києва

в складі головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1: третя особа Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ СК «Укргазпромполіс» ПАТ СК «Укргазпромполіс - життя» про визнання припиненим зобов»язань по кредитному договору , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1: третя особа Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ СК «Укргазпромполіс» ПАТ СК «Укргазпромполіс - життя» про визнання припиненим зобов»язань по кредитному договору.

В ході судового розгляду представник ОСОБА_8, що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про об»єднання позовів в одне провадження, а саме цивільних справ, що перебувають в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва під головуванням суддів Гончарука В.П., Яровенко Н.О. Арапіноє Н.Є. та Гаврилової О.В., а також цивільних справ, що перебувають в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва під головуванням суддів Романенко І.П., Макаренко І.О., мотивуючи це тим, що по вказаним цивільним справам відкрито провадження за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних позовних вимог оформлених у вигляді заяви ОСОБА_1 від 24.03.2015 р. ( справа 755/330/16-ц суддя Гаврилова О.В.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/19-01-15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/337/16 ц суддя Гончарук В.П.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №03/15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/340/16 ц суддя Гончарук В.П.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/19-01-15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/332/16- ц суддя Гончарук В.П.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/342/16 ц суддя Гончарук В.П.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №1/п від 02.03.2015 р. ( справа 755/346/16- ц суддя Гончарук В.П.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/334/16 ц суддя Арапіна Н.Є..);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/344/16 ц суддя Яровенко Н.О.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/345/16 ц суддя Яровенко Н.О.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ «СК «Укргазпромполіс - Життя» , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №04/15 від 19.01.2015 р. ( справа 761/39550/15 ц суддя Романишева І.П. Шевченківський районний суд м.Києва .);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ «СК «Укргазпромполіс - Життя» про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги ( справа 761/39559/15 ц суддя Макаренко І..О. Шевченківський районний суд м.Києва

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ТОВ Українсько - Середзерноморіські Авіалінії» про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги ( справа 761/3085/16 ц суддя Макаренко І..О. Шевченківський районний суд м.Києва

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ «СК «Укргазпромполіс - Життя» про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги ( справа 761/39583/15 ц суддя Макаренко І..О. Шевченківський районний суд м.Києва.

надавши до суду копії ухвал про відкритті провадження по вказаним справам з копією позовних заяв, та витяг з офіційного сайту Судової влади України

Представник позивача ПАТ «Украгазпромбанк» заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що підстав для задоволення клопотання не має, так -як судом не вірно було прийнято зістрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в порушення вимог ст..ст. 119, 120 ЦПК України та вказаний позов підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.. 207 ЦПК України, але при цьому не оспорював наявність в провадженні у вказаних суддів вище зазначених цивільних справ.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не висловила чіткої позиції щодо заявленого клопотання вказавши що вказане клорпотання повиннобути вирішено судом на його розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України слідує, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1: третя особа Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ СК «Укргазпромполіс» ПАТ СК «Укргазпромполіс - життя» про визнання припиненим зобов»язань по кредитному договору та клопотання з додаткоми, що надано представником відповідача вважає за доцільне задовольнити клопотання частково, а саме об»єднати в одне провадження вище вказані цивільні справи, що перебувають в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 126, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Об"єднати в одне провадження цивільну справу №755/12205/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1: третя особа Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ СК «Укргазпромполіс» ПАТ СК «Укргазпромполіс - життя» про визнання припиненим зобов»язань по кредитному договору

:

ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних позовних вимог оформлених у вигляді заяви ОСОБА_1 від 24.03.2015 р. ( справа 755/330/16-ц суддя Гаврилова О.В.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/19-01-15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/337/16 ц суддя Гончарук В.П.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №03/15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/340/16 ц суддя Гончарук В.П.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/19-01-15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/332/16- ц суддя Гончарук В.П.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/342/16 ц суддя Гончарук В.П.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №1/п від 02.03.2015 р. ( справа 755/346/16- ц суддя Гончарук В.П.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/334/16 ц суддя Арапіна Н.Є..);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/344/16 ц суддя Яровенко Н.О.);

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/15 від 19.01.2015 р. ( справа 755/345/16 ц суддя Яровенко Н.О.);

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Об"єднаній цивільній справі присвоїти № 755/12205/15-ц

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56499735 ?

Документ № 56499735 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56499735 ?

Дата ухвалення - 03.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56499735 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56499735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56499735, Дніпровський районний суд міста Києва

Судебное решение № 56499735, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 03.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 56499735 относится к делу № 755/12205/15-ц

то решение относится к делу № 755/12205/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56499733
Следующий документ : 56499738