Постановление суда № 56497880, 08.04.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/482/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 19 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 УХВАЛА

08 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 ) до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 ) до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що висновок експерта № 128-П від 25.03.2011 року у даній справі викликає сумніви, для усунення яких необхідно призначити повторну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 304 ЦПК України колегія суддів.

у х в а л и л а :

Призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_8, експертів якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку, та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Поставити на вирішення експертів наступні питання :

- Яким способом виконані підписи від імені ОСОБА_6: в графі «підпис Позичальника» в заяві від імені ОСОБА_6 начальнику відділення № 14 Філія «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; в графі « Позичальник» в додатку № 1 до кредитного договору № МКЧ-185-08 від 09.07.2008 року графіку зниження заборгованості; в графі « Підпис отримувача в меморіальному ордері-заяві на видачу готівки « № 1 від 09 липня 2008 року з видатковим касовим ордером)? Чи не виконані вказані підписи з попередньою технічною підготовкою чи за допомогою технічних засобів?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в графі «підпис Позичальника» в заяві від імені ОСОБА_6 начальнику відділення № 14 Філія «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на отримання кредиту за кредитним договором від 09.07.2008 року самою ОСОБА_6?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в графі « Позичальник» в додатку № 1 до кредитного договору № МКЧ-185-08 від 09.07.2008 року графіку зниження заборгованості, - самою ОСОБА_6?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в графі « Підпис отримувача в меморіальному ордері-заяві на видачу готівки « № 1 від 09 липня 2008 року з видатковим касовим ордером), - самою ОСОБА_6?

Оплату експертизи покласти на позивача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Експертизу провести на протязі двох місяців з часу отримання експертним закладом даної ухвали та матеріалів справи.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №22ц/793/482/14 в якій маються вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6, а також оригінали документів : заяви про отримання кредиту від імені ОСОБА_6 начальнику відділення № 14 Філія «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; додатку № 1 до кредитного договору № МКЧ-185-08 від 09.07.2008 року графіку зниження заборгованості; меморіального ордеру-заяви на видачу готівки « № 1 від 09 липня 2008 року з видатковим касовим ордером.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів лише в частині зупинення провадження.

Головуючий :

Судді :