Решение № 56495852, 17.02.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1842/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ТзОВ»Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд-

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду вказуючи на те , що 22 листопада 2012 року між ПАТ»ВТБ банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R 531113360349B на суму 6 000 грн, строком до 22 листопада 2014 року.

7 листопада 2014 року між ПАТ»ВТБ Банк» та ТзОВ» Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого , первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги, за кредитним договором , укладеним з відповідачем.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 3627,43 грн, з яких:

-2927,86 грн заборгованість за основною сумою боргу;

-699,57 грн - заборгованість за відсотками;

-0 грн- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в порядку та строки встановлені цим договором.

Так,як відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором , тому позивач просить стягнути суму заборгованості , ухваливши відповідне рішення.

.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі , позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема в друкованому засобі масової інформації газеті» Урядовий кур»єр»

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 листопада 2012 року між ПАТ»ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R 531113360349B на суму 6 000 грн, строком до 22 .11.2014 року.

7 листопада 2014 року між ПАТ»ВТБ Банк» та ТзОВ» Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого , первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги, за кредитним договором , укладеним з відповідачем, відповідно до цього договору позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 34325,39 грн , з яких:

-2927,86 грн заборгованість за основною сумою боргу;

-699,57 грн - заборгованість за відсотками;

-0 грн- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

Як встановлено у судовому засіданні зобовязання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача по кредитному договору становить 3627,43( три тисячі шістсот двадцять сім гривень) 43 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 коп. в зв»язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ТзОВ» Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТзОВ» Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014 п/р№2650000012001 в ПАТ»ТАСкомбанк» МФО 339500 заборгованость за кредитним договором в сумі 3627,43( три тисячі шістсот двадцять сім гривень) 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТзОВ» Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014 п/р№2650000012001 в ПАТ»ТАСкомбанк» МФО 339500 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: