Дата принятия
14.07.2009
Номер дела
39/108-09
Номер документа
5649577
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.Справа № 39/108-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по оренді у сумі 1 175 грн. 39 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Халемін М.Б., дов. від 12.12.2008р. № 26/1149

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 1 175 грн.39коп., з яких: 933 грн. 60 коп. - сума основного боргу; 123грн. 97коп. - пені; 102грн. 31коп. - інфляційних втрат; 15 грн. 51коп. - 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором оренди (найму) майна № 2293/07 від 01.12.2007р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 31).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 14.07.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір оренди (найму) майна №2293/07 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Позивач (Орендодавець) передає, а Відповідач (Орендар) приймає у тимчасове платне та користування частину нежитлового приміщення загальною площею 18 м2, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 20 на території ВАТ "Дніпрометиз".

Факт передачі майна підтверджується актом приймання-передачі від 01.12.2007року. (а.с.9).

Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач сплачує Позивачеві за користування майном орендну плату. Розмір орендної плати, встановлюється в протоколі узгодження цін, який після його підписання сторонами є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу за користування майном орендну плату не пізніше 5-го числа місяця наступного за розрахунком.

У відповідності до п. 3.3. Договору розмір орендної плати, може бути переглянутий за вимогою однієї з сторін у випадку змінення кон`юктури ринку, інфляції, податкового законодавства, тарифів на енергоносії та інших передбачених законодавством випадках.

Відповідно до протоколу узгодження цін, розмір орендної плати за користування приміщенням (за 1м2 в місяць) включаючи ПДВ складає - 55,20грн.; за 18 м2 - 993,60грн.

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем за період: з листопада 2008р. по грудень 2008р. в сумі - 993,60грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили, що за несвоєчасну сплату орендної плати, Відповідача сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми за кожний день прострочення платежу.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 123, 97грн.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Окрім суми основного боргу, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні нарахування в сумі - 102, 31грн. (за період з 06.12.2008р. по 30.04.2009р.) та 3% річних в сумі - 15,51грн.( за період з 06.12.2008 року по 31.05.2009 року). (а.с. а.с. 3,4).

14.07.2009р. Позивачем надані докази погашення Відповідачем суми основного боргу - 933,60грн. після предявлення позову до суду, в звязку з чим провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань, трьох процентів річних та пені підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз"(49081, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 20, ЄДРЛОУ 05393145) 23грн. 97коп. - пені; 102грн. 31коп. - інфляційних втрат; 15грн. 51коп. - 3% річних; 102 грн. 00коп. - витрат по сплаті державного мита; 312грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити в звязку з відсутністю предмету спору.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 15.07.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5649577 ?

Документ № 5649577 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5649577 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5649577 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5649577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 5649577, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 5649577, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 14.07.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 5649577 относится к делу № 39/108-09

то решение относится к делу № 39/108-09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5648507
Следующий документ : 5649658