Решение № 56493840, 09.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2316/15-ц

н.п. 2/415/303/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок №015/14/OVERПК від 23.01.2014 р. у розмірі 277605,29 грн. та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №059/14/СL від 31.03.2014 р. в розмірі 4839316,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні досліджені докази: копія договору про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок №015/14/OVERПК від 23.01.2014 р.; копія кредитного договору №059/14/СL від 31.03.2014 р.; копія додатку №1 до кредитного договору; копія договору про внесення змін до кредитного договору; копія додатку №1 до договору про внесення змін; копія заяви на видачу готівки; копії договорів поруки; копії договорів про внесення змін до договорів поруки.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2014 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок №015/14/OVERПК, відповідно до якого відповідач отримав кредит на поточні потреби з максимальним лімітом заборгованості 250000 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 28% річних.

31 березня 2014 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №059/14/СL від 31.03.2014 р., відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7510000 грн., зі строком повернення не пізніше 31.05.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних.

30 травня 2014 р. було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, за умовами якого сторони домовились про зміну кінцевої дати повернення кредиту, не пізніше 31.07.2014 р. та 31.07.2014 р. було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, за умовами якого було змінено розмір кредиту до 3923333 грн. та змінено кінцеву дату повернення до 30.09.2014 р.

В забезпечення виконання обовязків за зазначеним договором між позивачем та ОСОБА_2, 31 березня 2014 р. було укладено договір поруки №059/14/СL/Р-1 та 30 травня 2014 р. між позивачем та ТОВ «СУМК» був укладений договір поруки №059/14/СL/S-4.

Станом на 03.04.2015 р. відповідачем ОСОБА_1 зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем за

договором про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок №015/14/OVERПК від 23.01.2014 р. у розмірі 275323,77 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 250000 грн., заборгованості по процентам 25323,77 грн.;

кредитним договором №059/14/СL від 31.03.2014 р. в розмірі 4729751, 83 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 3923333,5 грн., заборгованості по процентам 806418,33 грн.

Вказана сума заборгованості на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, а заборгованість за кредитним договором від 31.03.2014 р. солідарно окремо з кожним поручителів за цим договором відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, оскільки солідарна відповідальність між самими поручителями договорами поруки не передбачена.

Суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 1281,52 грн. і штрафу за неналежне виконання зобовязань в розмірі 1000 грн. за договором кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок №015/14/OVERПК від 23.01.2014 р. та пені в розмірі 108564,92 грн. і штрафу за неналежне виконання зобовязань в розмірі 1000 грн. кредитним договором №059/14/СL від 31.03.2014 р.

Так, згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Алчевськ, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с.32-34).

Суд вважає надані позивачем докази заборгованості, що підлягає стягненню достатніми та переконливими.

З відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам та, виходячи із редакції Закону України "Про судовий збір" станом на дату винесення рішення суду, у рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 70946,28 грн. та з відповідача ОСОБА_1 пропорційно задоволеним позовним вимогам 4129, 86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованість за договором про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок №015/14/OVERПК від 23.01.2014 р. станом на 03 квітня 2015 р. у розмірі 275323 (двісті сімдесят пять тисяч триста двадцять три) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська металургійна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованість за кредитним договором №059/14/СL від 31.03.2014 р. станом на 03 квітня 2015 р. в розмірі 4729751 (чотири мільйони сімсот двадцять девять тисяч сімсот пятдесят одну) грн. 83 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська металургійна компанія» судовий збір у розмірі 70946 (сімдесят тисяч девятсот сорок шість) грн. 28 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4129 (чотири тисячі сто двадцять девять) грн. 86 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: