Постановление суда № 56492244, 15.03.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/673/13-к

Провадження № 11-кп/779/130/2016

Категорія ст. 190 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Гутич П.Ф. П. Ф.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Кукурудза Б.І.,

суддів Фіцака Т.Д., Повзло В.В.,

секретаря Кравчук І.Я.,

з участю прокурора Балкового В.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_3, відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, громадянина України, за ч.ч.1,2,3, ст.190 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, не судимого, громадянина України, за ч.2 ст.190 КК України.

в с т а н о в и л а :

До початку судового розгляду справи представник потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, заявив клопотання про відвід суддів Кукурудза Б.І., Фіцака Т.Д. у звязку із тим, що Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., Фіцак Т.Д. працювали суддями Івано-Франківського міського суду, де секретарем судового засідання разом із ними працювала і на даний час працює мама обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6. Ця обставина викликає сумнів в обєктивному і законному поставленні судового рішення щодо ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя підлягає відводу з підстав які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів вважає, що з наведених мотивів, заява про відвід суддів є підставною.

Керуючись ст. 75 КПК України.

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід суддів Кукурудза Б.І., Фіцака Т.Д. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді: Т.Д. Фіцак

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_8