Постановление суда № 56491748, 17.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/10088/15-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.

Категорія 30 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за їх позовом до Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У поданій заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір, просять повернути їм грошові кошти, сплачені в якості судового збору до суду першої інстанції та при подачі апеляційної скарги.

Заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із вищезазначеним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 300.00 грн. (а.с.25) та при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі по 267 грн. 96 коп. кожним (а.с.99).

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір останній не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору при предявленні позову, вони звільняються від сплати судового збору і при поданні апеляційної скарги (п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10).

Враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17.03.2016 року по даній справі судові витрати віднесені за рахунок держави, сплачений заявниками судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню їм в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Заява про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 при подачі позову, підлягає вирішенню судом першої інстанції.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 96 коп., сплачений через ПАТ КБ ПриватБанк згідно чеку № 24022016185956 від 24.02.2016 року на р/р № 31217206780002.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 96 коп., сплачений через ПАТ КБ ПриватБанк згідно чеку № 23022016183358 від 23.02.2016 року на р/р № 31217206780002.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з оригіналами платіжних документів, вилучивши останні зі справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя