Постановление суда № 56489175, 16.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/1743/16-к

Провадження №1-кс/0202/722/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю секретаря Чумак В.В.,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Коваль І.Ю.,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №12015040660001492 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

04.09.2015 до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України надійшла заява від ТОВ "Дакорт" про те, що невстановлена особа привласнила майно зі складу ТОВ "Дакорт", що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9, чим спричинила майнову шкоду Товариству.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2009 року державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ» (інд. код 36394005), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 74А, прим. 2. Основним видом діяльності Товариства є неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Для здійснення підприємницької діяльності без створення окремого структурного підрозділу на території Дніпропетровської області, в користуванні ТОВ «ДАКОРТ» знаходиться орендоване нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9, де також обладнане складське приміщення.

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді комірника складу ТОВ «ДАКОРТ», являючись матеріально-відповідальною особою, діючи узгоджено та спільно за попередньою змовою із завідуючим складу ТОВ «ДАКОРТ» ОСОБА_4, який являвся матеріально-відповідальною особою, та водієм-експедитором ТОВ «ДАКОРТ» ОСОБА_5, який також являвся матеріально-відповідальною особою, реалізуючи спільний умисел та маючи єдину мету, направлений на незаконне збагачення шляхом розтрати майна, які перебувало в їх віданні, в період часу з квітня 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, по 25.08.2015, точного часу не встановлено, перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «ДАКОРТ», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9, здійснили розтрату товарно-матеріальних цінностей вказаного підприємства шляхом вчинення тотожних злочинних діянь, спрямованих на досягнення єдиної мети, тобто вчинили одиничний продовжуваний, а саме вивезли зі складу підприємства, та в подальшому продали товар, а саме: продукцію торгової марки «ЧУМАК», за що отримали грошову винагороду, якою розпорядилися на власний розсуд, розподіливши її між собою в рівних частках чим завдали ТОВ «ДАКОРТ» матеріальної шкоди на суму 325 413 (триста двадцять п'ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 10 (десять) копійок.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України.

29.02.2016 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.03.2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 19.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 24.12.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.12.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.01.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.01.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.01.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.01.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 25.01.2016; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2016; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2016; протокол огляду від 09.12.2015; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.03.2016; висновок судово-економічної експертизи № 5145/5146-15 від 16.12.2015 та іншими доказами, зібраними в кримінальному провадженні, в їх сукупності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ступінь тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3, дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 195 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодобово в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2016 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда