Постановление суда № 56486826, 16.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

16 березня 2016 року м. Київ № 826/11766/15 (ДМ 254)

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ПАТ "Київметробуд" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" Будівельно-монтажне управління № 6

про

стягнення заборгованості в розмірі 2506013,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем по справі до Окружного адміністративного суду м. Києва надано письмову заяву про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2015 р. по справі №826/11766/15.

В обґрунтування необхідності розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/11766/15 у заяві зазначено про відсутність коштів на поточних рахунках Тунельного загону №14 ПАТ «Київметробуд», внаслідок припинення фінансування державного будівництва тунелів та метрополітену, що, як встановлено судом, є одним із основних видів діяльності відповідача. Як йдеться у заяві, наведені обставини свідчать про неможливість виконання судового рішення у даній справі, адже, на переконання представника відповідача, в іншому випадку можливою є ліквідація Тунельного загону №14 ПАТ "Київметробуд", що в свою чергу призведе до припинення відшкодування відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на користь Пенсійного Фонду України.

А тому, зважаючи на викладене, заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення про стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2506013,48 грн. строком на 22 календарних місяці із щомісячним платежем в розмірі 113909,71 грн. з лютого 2016 р. по листопад 2018 р. включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2015 р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Під час судового засідання представник заявника (відповідача) заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, представник УПФ до судового засідання не з"явився, повноваженого представника не скерував, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог станом на момент розгляду даної заяви не надав, що не перешкоджає її судовому розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (ч. 2).

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку (ч. 3).

Як встановлено судом, постановою Окружного адміністративного суду від 30.07.2015 р. у справі №826/11766/15, що залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов УПФ задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" Будівельно-монтажне управління № 6 (м. Київ, вул. Прорізна, 8, ЄДРПОУ 01387432) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва 2 506 013,48 грн.

Водночас на підтвердження обставини щодо відсутності коштів заявником до суду надано довідки ПАТ "КБ Хрещатик" від 05.02.2016 р. №43-65/84 та від 09.02.2016 р. №43-65/89, згідно якої залишок коштів на рахунках відповідача становить 3386,42 грн. та 682,79 грн. відповідно.

Окрім цього, у справі наявні копії рішень судів у подібних справах, в яких відповідачу виконання судових рішень про стягнення коштів розстрочено (№826/9067/14 та №826/6399/14).

Таким чином, дослідивши наявні у справі матеріали, проаналізувавши доводи представника відповідача, суд прийшов до висновку про їх обґрунтованість на наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі №826/11766/15.

Між тим, варто відмітити, що, звертаючись до суду із даною заявою, відповідач просить розстрочити виконання судового рішення у даній справі про стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2506013,48 грн. строком на 22 календарних місяці із щомісячним платежем в розмірі 113909,71 грн., починаючи з лютого 2016 р. по листопад 2018 р. включно.

Водночас станом на дату розгляду даної заяви суд, беручи до уваги положення ст. 11 КАС України, вважає за доцільне розстрочити виконання судового рішення у даній справі на 22 календарних місяці із щомісячним платежем в розмірі 113909,71 грн., разом з тим визначивши початок строку з квітня 2016 р. по січень 2019 р. включно.

Таким чином, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ПАТ "Київметробуд" про розстрочення виконання судового рішення у справі №826/11766/15.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду від 30.07.2015 р. у справі №826/11766/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" Будівельно-монтажне управління № 6 (м. Київ, вул. Прорізна, 8, ЄДРПОУ 01387432) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва 2 506 013,48 грн. на 22 календарних місяці із щомісячним платежем в розмірі 113909,71 грн., разом з тим визначивши початок строку з квітня 2016 р. по січень 2019 р. включно.

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Добрянська Я.І.