Постановление суда № 56483892, 29.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5023/4894/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурора - Здор Т.О.

позивача - ОСОБА_1

третіх осіб - 1. ОСОБА_2

2. не з'явився

3. не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області (вх. № 42 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року по справі № 5023/4894/12

за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків

2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

3) Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, м. Дергачі Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари Харківського району Харківської області

про стягнення шкоди та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" 1 706 576,00 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 65 га, на території позивача, яка незаконно використовується відповідачем для зберігання відходів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року по справі № 5023/4894/12 (суддя Жельне С.Ч.) відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" про залишення позову без розгляду; в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року по справі № 5023/4894/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Протопопівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області письмових відзивів на апеляційну скаргу прокурора не надали.

Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи своїх представників в судове засідання не направили.

28 січня 2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги в зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному та неможливістю прибути у дане судове засідання.

В призначеному судовому засіданні представники прокуратури та позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Представник третьої особи залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи ненадання позивачем та 2-ою і 3-ою третьою особою письмових відзивів на апеляційну скаргу, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати Протопопівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, Державній інспекції сільського господарства в Харківській області, Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.