Постановление суда № 56482632, 15.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 911/19/16

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сімферопольський вино-коньячний завод” про участь у судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції у справі господарського суду Київської області № 911/19/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр пакування та дизайну”, АР Крим, м. Севастополь;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сімферопольський вино-коньячний завод”, м. Дніпропетровськ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Октябрський коньячний завод”, АР Крим, Красногвардійський р-н, с. Амурське

про стягнення 773 740,38 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр пакування та дизайну”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сімферопольський вино-коньячний завод”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Октябрський коньячний завод” про стягнення 773 740,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської 14.03.2016 року розгляд справи було відкладено на 21.03.2016 року на 12:50.

14.03.2016 року через канцелярію суду від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сімферопольський вино-коньячний завод” надійшло клопотання, згідно якого представник відповідача-2 просить провести судове засідання призначене на 21.03.2016 року в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні представником відповідача-2 зазначено суд, якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції, а саме Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції”, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Разом з тим, відповідно до затвердженого Розпорядженням голови господарського суду Київської області графіку слухання справ суддями господарського суду Київської області в залах судових засідань, 21.03.2016 року о 12:50 в залі судових засідань, який обладнаний відповідними технічними пристроями для проведення відео конференцій, відбудеться інше судове засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неможливістю проведення 21 березня 2016 року о 12 год 50 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод».

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання ТОВ “Сімферопольський вино-коньячний завод” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали надіслати ТОВ “Сімферопольський вино-коньячний завод”.

Суддя О.В. Щоткін