Постановление суда № 56482566, 16.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. Справа № 911/2919/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп

та другого відповідача ОСОБА_2 фермерів „АГРОКОМПЛЕКС

про стягнення 22 806,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2013 у справі № 911/2919/13 позов задоволено частково, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 300 (триста гривень) 00 коп. пені, 19 (девятнадцять гривень) 73 коп. витрат на послуги адвоката та 22 (двадцять дві гривні) 64 коп. судового збору, з другого відповідача на користь позивача стягнуто 1 427 (одну тисячу чотириста двадцять сім гривень) 36 коп. пені, 20 954 (двадцять тисяч девятсот пятдесят чотири гривні) 01 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 115 (сто пятнадцять гривень) 61 коп. інфляційних втрат, 1 472 (одну тисячу чотириста сімдесят девять гривень) 62 коп. витрат на послуги адвоката та 1 697 (одну тисячу шістсот девяносто сім гривень) 11 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

02.09.2013, на виконання рішення господарського суду Київської області від 16.08.2013 у справі № 911/2919/13, видано накази.

16.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області у справі № 911/2919/13 (вх. № 76/14 від 16.03.2016), згідно якої скаржник просив суд визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі № 911/2919/13 незаконною та протиправною. Крім того, скаржник просить відновити строк для подання скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі № 911/2919/13.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, відновлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС строку для подання скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області у справі № 911/2919/13.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області у справі № 911/2919/13 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Відтак, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС строк для подання скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області у справі № 911/2919/13.

2. Розгляд скарги призначити на 01.04.2016 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області надати суду письмове пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі № 911/2919/13.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 01.04.2016.

6. Попередити сторін та відділ Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, 7).

Суддя П.В.Горбасенко