Решение № 56480259, 16.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/905/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, мотивуючи тим, що відповідачка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення, але за вказані послуги не сплачує. Між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг. З 01.12.2008 року по 01.03.2015 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідачки склала 7505,45 грн. У звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 7505,45 грн. та судовий збір.

29.02.2016 року позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008 року по 01.02.2016 року в сумі 8898,97 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати строк позовної давності.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно дост. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з вимогамист. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороннязміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідност. 68 ЖК Українинаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 рокуспоживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між МКП «Херсонтеплоенерго» та ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини. Як вбачається з особистого рахунку № 0445004 ОСОБА_2 не відмовлялася від отримання наданих послуг, із письмовою заявою, що містить такі вимоги до МКП «Херсонтеплоенерго» не зверталася.

З доданого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що відповідачка не в повному обсязі оплачувала надані їй послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2016 року складає 8898,97 грн.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.05.2015 року судовий наказ по справі № 667/2434/15ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 7505,45 грн. в рахунок відшкодування боргу за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, а також 121,8 грн. судового збору скасовано.

Відповідно до п. 3ст. 118 ЦПК Українипри наявності спору заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В даному випадку, стороною у спорі заявлено про застосування строку позовної давності, а тому з ОСОБА_2 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з квітня 2012 року до 01.02.2016 року у сумі 5363,64 грн., оскільки з заявою про видачу судового наказу позивач звертався 02.04.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 грн. що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст.257, 267, 509,525 ЦК України,ст. 68 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26037301012749 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у сумі 5363,64 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В іншій частині позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко