Решение № 56473140, 26.02.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/385/16

Справа №409/3035/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

16.10.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 11318266000 від 25.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 39386,37 доларів США на строк з 25.06.2008 року по 24.06.2025 року з розрахунку 15,00 % річних. Відповідно до укладеного договору поруки № 212941 від 25.06.2008 року ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 07.08.2015 рік заборгованість складає 1662556,19 грн. з яких тіло кредиту - 770394,98 грн., відсотки - 685745,70 грн., пеня 193814,92 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 2594,38 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по процентам 10006,38 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1662556,19 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання 16.11.2015 року, 18.02.2016 року, 22.02.2016 року та 26.02.2016 року не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

26.02.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до до укладеного договору № 11318266000 від 25.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 39386,37 доларів США на строк з 25.06.2008 року по 24.06.2025 року з розрахунку 15,00 % річних. Відповідно до укладеного договору поруки № 212941 від 25.06.2008 року ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 07.08.2015 рік заборгованість складає 1662556,19 грн. з яких тіло кредиту - 770394,98 грн., відсотки - 685745,70 грн., пеня 193814,92 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 2594,38 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по процентам 10006,38 грн.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не виконують умови договору стосовно своєчасного повернення суми кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ДельтаБанк заборгованість за кредитним договором № 11318266000 від 25.06.2008 року у розмірі 1662556,19 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ДельтаБанк судовий збір на користь держави у розмірі 16625,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3