Решение № 5647021, 02.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р.Справа № 22/741 За позовом Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 3482 грн. 32 коп.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Івчук Ю. В. - представник за довіреністю №288 від 11.11.2008р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 3482,32грн. заборгованості за поставлену теплову енергію. На підтвердження позовних вимог, позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуг з теплопостачання №5 від 01.11.2006р., рахунок за січень 2008р., розрахунок позовних вимог.

Згідно письмових пояснень представника позивача в судовому засіданні 02.06.2009 р. вбачається, що договір №5 від 01.11.2006 р. на час виникнення заборгованості діяв, оскільки від сторін не надходило заяв про його розірвання. Крім того, позивач стверджує, що на юридичну адресу відповідача надсилались повідомлення про зміну тарифів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, причини нез'явлення суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Відповідно до ст.75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою АДРЕСА_1.

01.11.2006р. між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання №5, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з використанням теплової енергії, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1. договору послуги надаються споживачу в обсягах згідно п.3.1. цих договорів у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення в період опалювального сезону. Обсяг постачання теплової енергії споживачу: магазин "Дулово" продовольчий відділ, пр. Миру, 20, опалювальна площа 383,94м2, 6,96грн. за м2, вартість за місяць - 2672,22грн. (п.3.1. договору).

Згідно п. 4.1. - 4.2. договору оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків виконавця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі: двох облікових ставок НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення. Обмеження споживача у постачанні тепловою енергією не звільняє його від оплати пені. (п.п. 7.1., 7.1.1., 7.1.2. договору)

Згідно п.12.1. договору цей договір укладається на один рік, набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Згідно письмових пояснень представника позивача заяв від сторін не надходило, а отже договір не розірвано.

Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.12.4. договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у звязку з чим утворилась заборгованість за січень 2008року в сумі 3482,32грн., що підтверджено відповідним розрахунком та направленим на адресу відповідача рахунком на оплату послуг теплопостачання: рахунок №207 від 24.01.2008р. за січень 2008р. на суму 3482,32грн.

В звязку з неналежним виконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість за послуги з теплопостачання відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання №5 від 01.11.2006р., яка становить 3482,32грн. за період січень 2008року., що підтверджується наявними у справі доказами. Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин про стягнення 3482,32грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (м. Шепетівка, вул.Короленка,1а, код 02091981) 3482,32грн. (три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 32 коп.) боргу, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.