Постановление суда № 56464323, 02.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33052/15-ц

Провадження № 2/761/2281/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задовленні клопотання про закриття провадження у справі

02 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою від 04 грудня 2015 року у справі було відкрито провадження.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з наявністю такого, що набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2014 року у справі №761/24257/14-ц. Вказаним рішенням було розглянуто той же самий предмет спору та між тими ж сторонами, що у вказаній справі, а тому у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду ….., ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно наявних документів і завіреної копії рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2014 року, то останнім було вирішено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, але у розмірі стягнення боргу станом на 30.04.2014 року, тобто в іншій сумі та за іншій період, ніж у поданому позові по цій справі.

З викладеного вбачається, що предмет розгляду вказаних цивільних справ різний, а відтак клопотання про закриття провадження у цій справі з викладених підстав, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №761/33052/15-ц, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: