Постановление суда № 56464039, 22.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6265/16-ц

Провадження № 2/761/3881/2016

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду з вказаним позовом.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Правила цієї статті щодо подавання копій документів не поширюються, серед іншого, на позови, що виникають з трудових правовідносин.

Відтак, виходячи зі змісту вищенаведених вимог закону, правила, регламентовані ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, лише щодо подання копій документів, що додаються до позовної заяви, а не щодо подання копій самої позовної заяви.

Таким чином, позивач повинен додати до позовної заяви її копію для надіслання відповідачу.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: