10.03.2016
Справа № 369/2249/16-ц
Провадження № 2/369/1579/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10.03.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території.
Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території.
Розгляд справи призначити на 30 березня 2016 року о 09 год. 30 хв.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судебное решение № 56459261, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 10.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/2249/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: