№ 56458417, 23.06.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 273/1/14-к

Провадження № 1-кп/0285/51/14

УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кузьменко В. В.,

суддів Мозгового В.Б., Михайловської А.В.

за участю секретаря Музика Н.Ю.,

прокурора Бас А.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 27 ч.3, 189 ч.4, 27 ч. 3, 206 ч. 2 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2, ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 27 ч.3, 189 ч.4, 27 ч. 3, 206 ч. 2 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2, ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України,-

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить забезпечити проведення наступного судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відео конференції. Доручити проведення відеоконференції під час судового засідання із потерпілим ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - Гайсинському районному суду Вінницької області та із потерпілою ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - Баранівському районному суду Житомирської області. Направити копії ухвали про проведення відеоконференції до Гайсинського районного суду Вінницької області та Баранівського районного суду Житомирської області.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що допит потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 є обов'язковим, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні та призначити наступне судове засідання до судового розгляду у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Гайсинським районним судом Вінницької області з метою допиту потерпілого ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Баранівським районним судом Житомирської області з метою допиту потерпілої ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 14 липня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Направити копії ухвали про проведення відеоконференції до Гайсинського районного суду Вінницької області та Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: