Постановление суда № 56457982, 09.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3559/16-к

1-кс/295/1361/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

за участю секретаря судового засідання Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №32016060000000004 старшим слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Побігачем А.О., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Грищенко Ю.М., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що шляхом подачі завідомо неправдивих відомостей до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені зміни щодо відомостей про юридичну особу на підставі складених невстановленими особами документами СТОВ «Буймир-Агропродукт», а саме: директором підприємства став ОСОБА_3, а склад учасників товариства змінено на громадянку ОСОБА_4

В клопотанні вказано, що зазначеними реєстраційними діями були незаконно змінені відомості про керівний склад СТОВ «Буймир-Агропродукт», директором якого був ОСОБА_5, та незаконно змінені відомості про склад засновників товариства, яким була ПВКФ «Елегія» (код ЄДР 19407520). Зокрема, ОСОБА_3 для проведення згадуваних реєстраційних змін державному реєстратору подані наступні документи СТОВ «Буймир-Агропродукт»: заповнену реєстраційну картку Форми 1, діючий статут, додаток до статуту в двох примірниках, затверджений загальними зборами засновників товариства, протокол № 1 загальних зборів засновників товариства від 02.06.2015 р., протокол реєстрації для участі у загальних зборах засновників від 02.06.2015 р., протокол зборів засновників ТОВ «Елегія» від 09.11.2012 р. (рішення про вихід юридичної особи зі складу засновників СТОВ «Буймир-Агропродукт», заяву ОСОБА_6 від 09.11.2012 р. про вихід ПВКФ «Елегія» зі складу засновників СТОВ «Буймир-Агропродукт», довіреність від 09.11.2012 р., якою уповноважується ОСОБА_4 на представництво інтересів ПВКФ «Елегія», а також документ, що посвідчує внесення реєстраційного збору. На думку ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_7 дані документи є підробними (до яких внесені неправдиві відомості), а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким чином заволоділи корпоративними правами та майном СТОВ «Буймир-Агропродукт».

Слідчий у клопотанні зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи спростування факту підписання гр. ОСОБА_8 установчих документів вказаних вище підприємств необхідно провести почеркознавчу експертизу. Для проведення даної експертизи, необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_8

Встановлено, що ОСОБА_8 являвся директором та засновником ТОВ «ВКП «Харчпак» (код ЄДР 24705751). У ТОВ «ВКП «Харчпак» відкриті в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023) розрахункові рахунки №№ 26003000039213 (українська гривня), 26002000043482 (українська гривня), 26000000039614 (долар США). У ПАТ «Укрсоцбанк» зберігаються документи, які містять зразки підпису ОСОБА_8

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В клопотанні відсутнє обгрунтування обставин, які б підтверджували причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_8, не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами витребовувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, не доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, які просить витребувати слідчий.

З огляду на те, що обставини, викладені в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів, щодо причетності ОСОБА_8 у вчиненні злочину не аргументовані та не підтверджені належними доказами, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.10, 110, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Побігача А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Стрілецька