Решение № 5645487, 25.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.09 Справа № 16/129-09. За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОНЕД», смт. Недригайлів

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення2332 грн.00 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивачаЛисенко Р.О.

від відповідачане зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2332 грн.00 коп. коштів , які були помилково перераховані ним 28.01.2009р. згідно платіжного доручення № 200, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав , про причини незявлення свого представника в судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

28.01.2009р. позивач, не маючи договірних чи усних відносин з відповідачем , помилково перерахував на його рахунок 3000 грн. коштів.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, 02.02.2009р. позивач направив відповідачу претензію , щодо повернення помилково перерахованих коштів.

Відповідач перерахував позивачу 668 грн., а решту коштів в розмірі 2332 грн. , відповідач позивачу не повернув.

Таким чином, на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед позивачем становить 2332 грн.

Згідно ч.1 ст. 387 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Жодних правочинів, на підставі яких право власності на кошти, що перераховані помилково позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНЕД» відповідачу Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 не укладалось, інші підстави набуття права власності на зазначені кошти також відсутні. Тобто, фактично відбулася помилка при перерахуванні коштів.

Враховуючи вищевикладене, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 не має законних підстав на володіння коштами отриманими від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЕД» , а тому є неналежним отримувачем.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на його користь 2332 грн. помилково перерахованих коштів підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального 102 грн.00 коп .витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ((АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЕД» ( 42100, Сумська обл., смт. Недригайлів, вул. Комінтерна,2, код 32807436) 2332 грн.00 коп. коштів, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення складений та підписаний 25.05.2009 року.