№ 56454229, 09.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року

справа № 804/6462/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про винесення додаткового судового рішення у справі № 804/6462/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння форми "Р" від 13.05.2015 р. №0000114203 на загальну суму 213 703,5 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, винесено постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі № 804/6462/15 скасовано, Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми “Р” від 13.05.2015 р. №0000114203 винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про збільшення суми грошового зобов’язання на загальну суму 213 703,50 грн., з яких за основним платежем на суму 142 469,00 грн., сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі - 71 234,50 грн.

26.01.2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про прийняття додаткового судового рішення у справі №804/6462/15 в частині вирішення питання судових витрат.

Сторони до суду не з’явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У зв’язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови від 09 вересня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством "Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", згідно платіжного доручення №17201 від 23.06.2015 року та платіжним дорученням № 172202 від 23.06.2015 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у загальному розмірі 2472,54 грн. (а.с.215,216).

Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, є витрати в розмірі 2472,54 грн., які сплачені позивачем у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частити 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про прийняття додаткового рішення у справі №804/6462/15 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по справі №804/6462/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння форми "Р" від 13.05.2015 р. №0000114203 на загальну суму 213 703,5 грн.

Стягнути з бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на користь Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" витрати на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2472,54 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні п’ятдесят чотири копійки).

Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак