ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 березня 2016 року м. Київ К/800/46093/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю «Ніка+» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Ніка+» до Флоринської сільської ради Бершадського районну Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Ніка+» було залишено без руху в зв’язку з тим, що касаційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, та зобов’язано позивача надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску та документ про сплату судового збору.
На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням дати отримання позивачем ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року, а саме: 17 листопада 2015 року.
У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги позивачем усунені не були.
Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 211, 213, ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «Ніка+» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Ніка+» до Флоринської сільської ради Бершадського районну Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
Судебное решение № 56453553, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 14.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 126/1880/15-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: