Постановление суда № 56453450, 14.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ К/800/49895/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 213 КАС України - в касаційній скарзі не зазначено: ім'я (найменування), поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Крім цього, до касаційної скарги не додано: оформлений належним чином документ про повноваження представника позивача; копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 25 грудня 2015 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року отримано ОСОБА_1 за довіреністю 14 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги скаржником усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року повернути ОСОБА_1.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський