Постановление суда № 56453360, 15.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ К/800/2664/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Очаківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства “Племзавод імені Шмідта” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Від Очаківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Надано строк для усунення недоліків до 15 лютого 2016 року

Станом на 15 березня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені, оскільки документ про сплату судового збору не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Очаківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства “Племзавод імені Шмідта” про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін