Постановление суда № 56452548, 14.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2016 р.

Справа № 915/2000/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2016 р.

по справі № 915/2000/15

за позовом: Територіальної громади селища Підгородна в особі Підгороднянської селищної ради селища Підгородна

до відповідача: Державного підприємства “Одеська залізниця”

про визнання права користування земельною ділянкою

Встановив:

26.02.2016 р. Підгороднянська селищна рада Первомайського району Миколаївської області подала до господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2016 р. по справі № 915/2000/15, яка (скарга) отримана Одеським апеляційним господарським судом 10.03.2016 р. за вхідним № 1354/16.

Водночас скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження рішення суду був пропущений з підстав того, що представник названої ради у судовому засіданні 01.02.2016 р. не був присутній, а копію вказаного рішення господарського суду Миколаївської області рада отримала лише 16.02.2016 р.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на час подання позову (01.12.2015 р., згідно відтиску штемпелю вхідної кореспонденції місцевого господарського суду), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання зазначеної вище апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки предметом спору у даній справі є немайнова вимога, та враховуючи, що станом на 1 січня 2015 календарного року, в якому подана до суду відповідна позовна заява, розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн., при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Виходячи зі змісту вищенаведеного пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2016 р. судовий збір підлягає сплаті у сумі 1339,80 грн. Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області будь-яких доказів сплати судового збору до скарги не додано (хоча в самій апеляційній скарзі зазначено, що до неї додається квитанція про сплату судового збору), що підтверджується також складеними відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області актами від 29.02.2016 р.

Частиною 3 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За наведених обставин, клопотання Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення від 01.02.2016 р. судовою колегією не розглядається.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2016 р. по справі № 915/2000/15 - повернути скаржнику.

2. Справу № 915/2000/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький