Постановление суда № 56451285, 12.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.03.2016 Справа № 910/26435/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

про зобов’язання включити вимоги за договором №РКО/322820.1 від 04.04.2013 до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про зобов’язання включити вимоги за договором №РКО/322820.1 від 04.04.2013 до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2016 було прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи на 23.02.2016.Ухвалою від 23.02.2016 розгляд справи було відкладено на 14.03.2016.

12.03.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Компанія Агростар» надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б.

Зазначене клопотання обґрунтоване ускладненим фінансовим становищем та відсутністю коштів у позивача на відрядження представника для участі у судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 14.03.2016 в режимі відеоконференції, оскільки клопотання надійшло до суду лише 12.03.2016, тобто фактично за за один робочий день до дати судового засідання, що унеможливлює організувати та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя О.В. Говорун