Постановление суда № 56451185, 14.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/18/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 39/47

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 39/47,

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Регіон (юридична адреса: 83000, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 97, поштова адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 5; а/с 508, ідентифікаційний код 25096372)

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 6, ідентифікаційний код 00222999)

про спонукання виконати мирову угоду, затверджену 10.12.2013р. господарським судом Донецької області

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.03.2016р. у справі № 39/47 допущена описка, яка не зачіпає суті ухвали. При винесені вказаної ухвали у вступній частині ухвали суду був відсутній (зазначений, як «не прибув») представник позивача ОСОБА_1 Крім того, у описовій та резолютивної частинах вказаної ухвали суду невірно зазначено наступне: замість «…по справі № 39/47», було зазначено «…по справі № 908/4144/14».

Згідно із приписами ч.ч. 1, 2 статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає, за необхідне, виправити допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.03.2016р. у справі № 39/47 описки у вступній, описовій та резолютивної частинах, а саме:

1). у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2016р. у справі № 39/47 замість:

«Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від ВДВС: не прибув»,

слід вважати вірним:

«Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 11.01.2016р.;

від відповідача: не прибув;

від ВДВС: не прибув»

2). у описовій та резолютивної частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2016р. у справі № 39/47 замість:

«…по справі № 908/4144/14»,

слід вважати вірним:

«…по справі № 39/47».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивної частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2016р. у справі № 39/47, а саме,

вважати вірним:

«Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 11.01.2016р.;

від відповідача: не прибув;

від ВДВС: не прибув»,

та вважати вірним:

«…по справі № 39/47».

Суддя Т.А.Азізбекян