Решение № 5644676, 05.05.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-485/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Губської Л.В.

при секретарі Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 45449,67 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір. Відповідачці наданий кредит в сумі 59591,59 грн., строком до 18 грудня 2014 р. з відсотковою ставкою 9,60 % річних. Однак, відповідачка не виконала своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості за кредитним договором станом на 08.01.2009 року складає: 42696,81 грн. – заборгованість за кредитом; 1735,22 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 625,56 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 392, 08 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а всього - 45449,67 грн. Просить стягнути суму заборгованості за договором, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила винести заочне рішення.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR18480192 від 18.12.2007 р. який на даний час є дійсним.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 59591,59 грн., строком до 18 грудня 2014 р. з відсотковою ставкою 9,60 % річних.

Відповідно до п. 7.1 договору, який підписаний сторонами, ОСОБА_1 повинна погашати заборгованість, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків з 18 по 22 число кожного місяця.

У відповідності до наведених вище доказів, відповідачка зобов’язана щомісячно, до 22 числа, сплачувати позивачу 918,77 грн. для погашення заборгованості за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не виконала своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення відсотків за користування кредитом і сума заборгованості станом на 08 січня 2009 р. становить 1735,22 грн. – заборгованість по відсоткам, 42696,81 грн. – заборгованість за кредитом, 625,56 грн. – заборгованість по комісії, 392,08 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань, а всього – 45449,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачка порушила істотні вимоги договору стосовно своєчасної оплати кредиту та нарахованих відсотків, тому зазначена в позові заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 484,50 грн., а саме судовий збір у розмірі 454,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215,224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ЗАТ “ПриватБанк” про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором № DN81AR18480192 від 18.12.2007 р. – 45449,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 484,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: