Постановление суда № 56445371, 10.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3522/16-ц

Провадження 2/127/2363/16

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДВС Соломянського РУЮ м. Києва, слідчий відділ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про зняття арешту з автомобіля,

в с т а н о в и в :

23.02.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДВС Соломянського РУЮ м. Києва, слідчий відділ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про зняття арешту з автомобіля.

24.02.2016 року судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків: доплати судового збору; надання доказів щодо місцезнаходження спірного майна та документів, що посвідчують право володіння транспортним засобом (довіреності, договору найму тощо).

04.03.2016 року представником позивача було надано квитанцію про доплату судового збору в сумі 307,60 грн. та звіт про незалежну оцінку автомобіля.

Суд вважає, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки, про які було зазначено в ухвалі суду від 24.02.2016 року і не надав доказів місцезнаходження автомобіля та документів, що посвідчують його право володіння автомобілем. Суд враховує, що довіреність на право керування транспортним засобом, видана ОСОБА_2 26.03.2008 року на строк до 26.03.2013 року. У звіті про незалежну оцінку автомобіля не зазначено його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля неподаною і повертає її позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДВС Соломянського РУЮ м. Києва, слідчий відділ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про зняття арешту з автомобіля повернути позивачеві, розяснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: