Постановление суда № 56444940, 15.03.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3134/15-ц

Провадження №:2/138/309/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури про поновлення конституційних прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайсуд із цим позовом.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і вказав, що органами прокуратури було порушено ряд кримінальних справ щодо нього і ці справи стали підставою порушення його прав на території сусідньої Республіки Молдова, оскільки в матеріалах містяться відомості, що він хворий. Цивільно-правових відносин із відповідачем у нього не виникало, оскільки останній діяв як представник держави.

В звязку з тим, що він не має юридичної освіти, звернувся із цивільним позовом, але суд може визначити в порядку цього чи адміністративного судочинства має бути вирішений спір.

Прокурор Компанієць В.Л. вважає, що даний спір є публічно-правовим, а тому має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.15 ЦПК України:» Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) виключено;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

2. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства».

Із заявленого позову та пояснень позивача не вбачається спору про право, який виник між позивачем та відповідачем, як між учасниками цивільно-правових відносин, а в даному випадку відповідач виступає в ролі субєкта публічного права і, фактично, мова іде про оскарження його рішень, які, на думку позивача, є неправомірними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пункт 7 ч.1 зазначеної статті передбачає, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із ч.1,ч.2 ст. 17 КАС України: «1. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

2. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності».

Таким чином, суд вважає, що цей позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205,206 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури про поновлення конституційних прав.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за подання позову до суду за реквізитами: отримувач УК У Могилів-Подільському районі та м. Мог.-Под/22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно квитанції №164 від 07.12.2015 року, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: