УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4898/15-ц
номер провадження 22-ц/774/334/К/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Не погодившись з указаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на дане рішення.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків строком на пять днів з дня отримання ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали суду.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно зворотнього поштового повідомлення представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11.12.2015 отримала особисто 25.12.2015 року (а.с.51)
Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали, та станом на теперішній час недоліки у апеляційній скарзі не усунуто, у звязку з чим, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: А.П. Барильська
Судебное решение № 56440701, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) было принято 15.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 215/4898/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: