войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 12.04.07р. |
| Справа № 34/172-07
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, П'ятихатський район, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес", АДРЕСА_1, П'ятихатський район, Дніпропетровська область про стягнення 60 000грн.
Суддя Примак С.А.
Представники: від позивача - ОСОБА_2, предст., дов. №НОМЕР_1 відповідача - Доценко І.Д., предст., дов. №9 від 25.03.07 р.
СУТЬ СПОРУ: Позов заявлено про стягнення 60000 грн. суми оплати за поставлений 11.03.04 р. по договору №НОМЕР_2. товар; 600,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач відзиву на позов не подав. Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами. В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,- В С Т А Н О В И В: 11.03.04 р. між ТОВ НПФ "Вариант" (продавець) та ТОВ "Агропрогрес" (покупець) було укладено договір НОМЕР_2 купівлі-продажу товару. Згідно з цим договором, продавець зобов'язується відпустити, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар: пшениця у кількості 50,000тн на суму 60000грн. Згідно з п.2.4 договору, покупець зобов'язується оплатити продавцю за отриманий товар до 01.09.04 р.. За накладною від 11.03.04 р. продавець відпустив покупцю товар на суму 60000грн. 12.10.05 р. між ТОВ НПФ "Вариант" (цедент) та СПД ОСОБА_1. (цесіонарій) укладено договір НОМЕР_3 про поступку права вимоги боргу, згідно з яким цедент уступає, а цесіонарій набуває права вимоги виконання зобов'язань боржником перед цедентом: по оплаті основної суми боргу, суми штрафних санкцій, пені по договору №НОМЕР_2., а також інші права, які витікають з договору (тобто предметом договору є поступка/набування прав вимог). Загальна грошова оцінка прав вимог, що уступаються цедентом цесіонарію, складає 60000грн. Цесіонарій звернувся до покупця з претензією №НОМЕР_4. з вимогою погасити борг, де також зазначив про укладення договору НОМЕР_3 від 12.10.05 р.. Відповідач борг на суму 60000грн. не погасив. Докази погашення боргу до суду не подані. Згідно зі ст.193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в розмірі 60000 грн. основного боргу. Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес" (52111, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, АДРЕСА_1, вул. Гагаріна, 21, ідент. код 32087035, р/р 26002760 в АППБ "Аваль", м. Жовті Води, МФО 306555) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (52111, Дніпропетровська область , П'ятихатський район, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6 в "Райффайзен Банк Аваль", м. П'ятихатки, МФО 306353) 60 000, 00 грн. боргу; 600, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
|
