Постановление суда № 56438920, 18.01.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 674/1149/15-ц

Провадження № 22-ц/792/28/16

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області від 08 грудня 2015 року на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області залишено без руху і згідно з вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України надано строк - тридцять днів з дня отримання ухвали для сплати 487,20 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та усунення інших недоліків апеляційної скарги

Копія вищезазначеної ухвали була направлена на адресу управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області рекомендованим листом, і згідно повідомлення, що повернулось, отримана представником 16 грудня 2015 року.

Тому строк на усунення недоліків ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року у апелянта закінчився 16 січня 2016 року. На зазначену дату та станом на 18 січня 2016 року у суді відсутні відомості про усунення апелянтом зазначених недоліків апеляційної скарги.

З клопотанням про продовження строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, апелянт не звертався.

Сама апеляційна скарга подана з пропуском строку, однак заяви про поновлення пропущенного строку апелянт не надав, а клопотання в самій скарзі про звільнення УПФ України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області від сплати судового збору до ухвалення рішення по справі із посиланням на відсутність державного фінансування на сплату судового збору, суддею не може бути взяте до уваги з наступних підстав.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року „Про судовий збір". При цьому із 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-У111.Відповідно до ст. 5 означеного Закону управління Пенсійного фонду України не звільнено від сплати судового збору, а згідно ст. 2 його Прикінцевих положень на Кабінет Міністрів України покладено обов"язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Отже, відсутні правові підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору і не надано доказів наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, із чого слідує висновок, що ним без поважних причин не виконана у встановлений строк ухвала суду про залишення скарги без руху.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області від 08 грудня 2015 року на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І.Переверзєва