Постановление суда № 56431932, 10.03.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2808/14-ц рік

номер провадження 2/695/14/16

Спори, що виникають із сімейних правовідносин

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог головний державний виконавець ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог головний державний виконавець ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги частково.

23.02.2016 року відповідач на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.03.2016 року дану справу повернуто до Золотоніського міськрайонного суду для належного оформлення та встановлено термін виконання до 18.03.2016 року.

Під час виготовлення та оформлення рішення допущено описку в тексті рішення суду від 09.02.2016 року, а саме невірно зазначено прізвище позивача. У рішенні вказано «Дермосюк», а правильним є «Дармосюк», відповідно до відомостей паспорту серії НЕ 646164 громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду шляхом зазначення в тексті рішення суду прізвище позивача «Дармосюк».

Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Золотоніського міськрайонного суду від 09.02.2016 року по справі № 695/2808/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог головний державний виконавець ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, зазначивши в тексті рішення прізвище позивача «ДАРМОСЮК».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін