Постановление суда № 56430938, 14.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.03.2016 Справа № 554/1760/16-к

Справа №554/1760/16-к

Провадження №1-кс/554/2239/2016

У Х В А Л А

про повернення скарги

14 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Сипко Р.О. від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012180010000140 від 07.12.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Сипко Р.О. про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентована главою 26 цього Кодексу.

Однак, виходячи зі змісту положень п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.2 ст.132 КПК України скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.

Зі ст. 32 КПК України можна дійти висновку, що подання скарги до суду, не за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, є порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За приписами ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

З урахуванням вказаних приписів, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (на даний час - Київський ВП ГУНП в Полтавській області), що розташований поза межами Октябрського району м. Полтави.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №12012180010000140 від 07.12.2012 року, якого стосується дана скарга, здійснювалося органом досудового розслідування поза юрисдикцією Октябрського районного суду м. Полтави, а тому дана скарга не непідсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Сипко Р.О. від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012180010000140 від 07.12.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.382 КК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова